她一定早有计划,而我却毫无准备。
她这番话到底意欲如何?
摸不清对手的意图是所有的律师都最怕碰到的被动情形。
“陈小姐,在这次您被强奸之前,您曾有过和异性的性经验吗?”
她为何突然问这种冒犯隐私的问题?
我已来不及去琢磨她的真正意图,立刻本能地向法官提出反对来阻挠她:“我反对提这样的问题!法官大人。此问题与本案完全无关。”
法官转向唐律师,向她问道:“被告方律师,您有理由相信这是与本案有关的问题吗?”
“是的。法官大人。请相信我。”
“好吧。反对不成立。陈小姐请如实回答被告律师的问题。”
我心头有点火起。
我本不指望能成功阻止这个问题,只是为了能给我的当事人更多的时间考虑如何回答。
但法官居然不要被告律师给出任何解释就这么轻易同意让她继续,无疑有些偏心。
陈小姐明显有些不安地答到:“……没有。”
“那么,陈小姐,在这之前,您与任何异性有没有过任何形式的性的接触?比如用手或身体的任何部位互相触及对方的性器官?”
我再次假装特别愤怒地站起来提出抗议:“法官大人,我强烈反对辨方律师以这种与本案不相关的问题来侵犯我的当事人个人的隐私。”
法官再次转问唐佳慧:“被告律师,您能否解释一下为何您认为这个问题与本案有着直接的关系?”
“当然可以,法官大人。因为这是一起关联到性的强暴案,当事人对性的了解程度,将直接影响她对罪犯的辨认能力。请求您容许陈小姐回答我的问题。”
“好吧。请陈小姐回答。”
看着唐佳慧用美丽的面孔对着法官,竟然能在这大庭之上毫不脸红地问这种性问题,我突然意识到法官已经对她生出本能的偏向——一种男人对女人的自然反应。
更何况唐佳慧还是这么一个俊俏的美女。
我开始发现遇到这么一个漂亮的异性对手实在不是一件好玩的事。
我不愿得罪法官,只得闷声坐下,心里越发不安。
这个女律师似乎是要在陈小姐对被告的辨认能力上下功夫。
但这和她的性经验有什么关系呢?
不管怎么说,我的干涉已给陈小姐足够的时间思考如何回答唐佳慧的问题了。
只见陈小姐有些尴尬地回答说:
“我……从未与异性有过你所说的性接触。我……我只跟我前男友有过很少的……拥抱和……亲嘴。”
“很好。陈小姐。谢谢您的直爽的回答。下面,我还想就那一天的一些细节请教请教您。据您所说,您是在被蒙上双眼之后,被那个人脱去身上的衣服并遭到凌辱。这是发生在什么地方?您的客厅,还是您的卧室?还是在……”
“在我的浴室。他把我强行拉到我的浴室。”
“在您浴室的地上吗?”
“……是的……我是被按倒在地上……”
“他有没有将您的嘴堵上?”
“没有。”
“那您没有反抗吗?没有大声喊求救?”
“……没有。他……他拿着刀子,胁迫我。”
“我明白了。那他有没有将您捆起来?”
“他……他把我的手绑在……用丝袜绑在我背后。”
“据您对警方报告说,那个人曾逼迫您为他口交。他是用了什么话来胁迫您的?”
“他……他开始说,如果我能为他……为他吹喇叭,就……就可以不强奸我。让我挑……我就……”